Veröffentlichungsdatum |
26. April 2022 |
Neuauflage Datum |
23. Mai 2022 |
18. September 2022 |
23. Februar 2023 |
Zusammenfassung:
Im Russisch-Ukrainischen Krieg waren die Vereinigten Staaten die größte Kraft bei der Festlegung der Waffenstillstandslinien, obwohl Russland, Westeuropa und China ebenfalls wichtige Hintergrundfaktoren waren. Theoretisch gab es drei Waffenstillstandslinien. Die erste ist die geografische Grenze zwischen dem Fluss Dnjepr und der Schwarzmeerküste. Sie kann auch als die westliche Seite des Schlachtfelds definiert werden. Die zweite ist die vollständige administrative Grenze zwischen den Regionen Lugansk und Donezk. Diese Linie dient auch als östliche Grenze des Krieges. Die dritte Reihe von Waffenstillstandslinien ist ein willkürlicher Bogen, der in einem weiten Bereich zwischen der L1-Linie des westlichen Grenzwalls und der L2-Linie des östlichen Grenzwalls gezogen wird. Wenn die USA in diesem russisch-ukrainischen Krieg nur ein begrenztes Ergebnis anstreben und nicht noch mehr Länder direkt involvieren wollen, dann hätten sie genug Initiative, um irgendwo entlang der L1-, der L2- oder sogar der L3-Linie eine stabile Waffenstillstandslinie zu ziehen. Für Russland hätte eine Waffenstillstandslinie entlang der L1- und L2-Linien eine sicherere Perspektive als die Unsicherheit der L3-Linie. Die Ukraine ist nicht bereit, die L1-Linie zu akzeptieren. Der erste Grund, warum die L2-Linie immer möglich sein wird, ist, dass die USA einen überwältigenden Vorteil auf ukrainischem Boden haben. Der zweite Grund ist, dass ein Waffenstillstand auf der L2-Linie keine große politische Niederlage für Russland bedeuten würde. Der dritte Grund ist, dass China diese Linie unterstützen würde.
Schlüsselwörter: Russisch-Ukrainischer Krieg, Waffenstillstandslinie, Schlachtfeld-Grenzmauer, Somalisierung der Ukraine, Jugoslawisierung der Ukraine.
In diesem Artikel behandelte Premierenkonzepte
L1 Waffenstillstandslinie
Dies ist die Waffenstillstandslinie entlang des Flusses Dnjepr und der Schwarzmeerküste. Die gesamte Westukraine wird klar definiert. Die Gründe, warum die Ukraine diese Waffenstillstandslinie nicht akzeptiert, sind wohl bekannt. Es ist eine Waffenstillstandslinie, die die Ukraine zu viel Land kosten wird. Nur eine sehr schwache Ukraine würde diese Realität akzeptieren. Es wäre auch ein Zeichen für das politische und militärische Versagen des Westens.
Aber die Möglichkeit einer Waffenstillstandslinie wird theoretisch immer möglich sein. Der Hauptgrund dafür ist, dass sie den strategischen Interessen der USA nicht schaden würde. Sie würde es den USA auch ermöglichen, die Kosten des Krieges besser zu kontrollieren.
L2 Waffenstillstandslinie
Dies ist eine Waffenstillstandslinie entlang der gesamten Verwaltungsgrenze zwischen Donezk und Luhansk. Sie wird auch die Linie sein, die Russland halten muss. Das US-Lager kann und wird diese Linie nicht überschreiten (zumindest nicht bis 2026).
Eine Ausweitung des Krieges auf diese Linie wäre sowohl für die USA als auch für die Ukraine eine äußerst schwierige Entscheidung. Wenn die Ukraine und ihre Führer auf dieser Linie als ultimativem Traum beharren, ist die Ukraine in großer Gefahr.
1. Erst nach einer Reihe brutaler Kämpfe wird die Ukraine in der Lage sein, bis zur L2-Linie vorzustoßen. Es ist zu befürchten, dass die wirtschaftlichen und existenziellen Grundlagen des Landes völlig zerstört werden.
2. Die Ukraine kann diesen Traum nur mit der Unterstützung der Streitkräfte anderer Länder verwirklichen. Sobald die Verbündeten der Ukraine mehrere Regime außerhalb der Zentralregierung errichten, wird die Ukraine die Kontrolle über ihr eigenes Territorium verlieren. Wenn diese lokalen Staaten ihre früheren Investitionen zu Geld machen müssen, wird es zu einer Somalisierung der Ukraine kommen. Das Schlimmste, was passieren kann, ist eine Wiederholung des Debakels in Jugoslawien.
3. im Falle eines langwierigen Kampfes in der Zentralukraine wird Russland alles tun, um etwa sieben autonome lokale Regierungen in der Zentral- und Südukraine zu etablieren, um den anhaltenden Druck der USA zu mindern. Dies würde mit Sicherheit zu einer Jugoslawisierung der Ukraine führen.
4. Die Annahme eines Waffenstillstands auf der L2 würde bedeuten, dass Russland Schwierigkeiten hätte, sowohl militärische als auch wirtschaftliche Niederlagen zu überwinden. Aber ein Waffenstillstand auf dieser Linie würde nicht zu einer vollständigen politischen Niederlage Russlands führen, so dass keine Diskussion über die nukleare Option aufkommen würde. 5.
5. Diese Linie ist definitiv Russlands unterste Grenze und der östliche Grenzwall des russisch-ukrainischen Krieges. Militärische Versuche jenseits dieser Mauer müssen zu einer Diskussion über die nukleare Option führen. 6.
6. Die L2-Linie ist auch für China eine gute Option, die NATO auf dem Landweg zu stoppen. Sie ist politisch, militärisch, wirtschaftlich und geopolitisch sinnvoll.
L3 Waffenstillstandslinie
Dies ist eine Reihe von Waffenstillstandslinien zwischen den Linien L1 und L2. Die Waffenstillstandslinien in diesem Gebiet sind relativ instabil, da keine Seite vollständig besiegt wurde. Der nächste Konflikt kann leicht entstehen. Aber ein Waffenstillstand in diesem Gebiet ist eine einfache politische Operation. Mächtige Politiker können ihre politischen Interessen in dieser politischen Investmentbank immer zu Geld machen. Wenn sie einen politischen Gefallen brauchen, können sie jederzeit einen Waffenstillstand ausrufen oder den Krieg in dieser riesigen Region neu entfachen.
Die Somalisierung der Ukraine
Um einen langfristigen oder auch nur mittelfristigen Krieg zu führen, ist die Ukraine auf die Hilfe der Streitkräfte ihrer Nachbarn angewiesen. Die Verbündeten der Ukraine können die Somalisierung der Ukraine herbeiführen, nachdem die Nachbarländer ihre Truppen in das Land entsandt haben, um ihre eigenen nationalen Interessen zu verfolgen.
Die Jugoslawisierung der Ukraine
Um den langfristigen Druck von den USA zu nehmen, würde Russland von der Errichtung einer Reihe lokaler Regime profitieren, die von Russland abhängig sind. Dies würde zu einer Jugoslawisierung der Ukraine führen. Auch die Verbündeten der Ukraine könnten zur Jugoslawisierung der Ukraine beitragen.
Europäische Differenzen
Ein schneller Waffenstillstand würde Europa helfen, eine längere Periode des Chaos zu vermeiden. Einige Länder wollen den Krieg jedoch aus eigenen nationalen Interessen verlängern, insbesondere die Nachbarländer, die die Ukraine umgeben.
China unterstützt die L2-Linie
Die Verhinderung der NATO-Osterweiterung ist nicht nur für Russland ein echtes Problem, sondern auch für China auf mittlere und lange Sicht. In welchem Zusammenhang und in welchem Gebiet Chinas Verweigerungslinie eingerichtet wird, ist daher eine sehr sensible und komplexe politische und militärische Frage. Es liegt im mittelfristigen Interesse Chinas, Russland bei der L2 zu unterstützen. Außerdem besteht ein großer politischer, militärischer und wirtschaftlicher Handlungsspielraum.
Die USA bestimmen den Verlauf des Krieges
Dieser europäische Krieg ist weithin als Russisch-Ukrainischer Krieg bekannt. Die wahren Akteure sind die USA und Russland. Sie sind diejenigen, die entscheiden werden, wo und wann die Waffenstillstandslinie gezogen wird. Die Vereinigten Staaten hatten den absoluten Machtvorteil in der Zentral- und Westukraine.
Die Ukraine ist die inkompetenteste Partei in diesem Krieg
Die Ukraine hat überhaupt keine Macht, um über Fragen des Krieges und des Waffenstillstands zu entscheiden. Sie ist sogar schwächer als mehrere ihrer Nachbarn.
===Hauptinhalt ====
Definition der drei Waffenstillstandslinien
Im Russisch-Ukrainischen Krieg gab es theoretisch drei Waffenstillstandslinien.
Die L1-Linie ist eine geografische Grenze, die durch den Fluss Dnjepr und die Küste des Schwarzen Meeres definiert wird. Sie ist eine relativ stabile und schwer zu erreichende Waffenstillstandslinie. Sie ist die letzte Verweigerungslinie oder Sperrmauer im Kampfgebiet.
Die L2-Linie ist die vollständige administrative Grenze zwischen den Regionen Lugansk und Donezk. Sie ist eine relativ stabile, aber am schwierigsten zu erreichende Waffenstillstandslinie. Sie stellt eine große militärische und wirtschaftliche Niederlage für Russland dar. Sie ist auch der östliche Grenzwall oder die Verweigerungslinie des russisch-ukrainischen Krieges.
Die L3-Linie ist eine beliebige Waffenstillstandslinie in einem weiten Bereich zwischen den Linien L1 und L2. Sie kann für einen begrenzten Zeitraum fixiert sein oder sich hin und her bewegen, wenn der Kampf und der Waffenstillstand schwanken. Sie wird nicht stabil sein, aber sie ist leicht zu erreichen.
Die L1-Linie: Merkmale, Status und Aussichten
1. charakteristische Merkmale der L1-Linie
Die L1-Linie ist eine geographische Trennlinie, die durch den Fluss Dnjepr, möglicherweise in Verbindung mit der Küste des Schwarzen Meeres, begrenzt wird. Wenn sich beide Seiten darauf einigen, diese Linie für einen Waffenstillstand zu wählen, wird sie über einen längeren Zeitraum relativ stabil bleiben. Die Gründe dafür sind wie folgt:
1.1 Linie mit militärischer Funktion. Diese Linie hat eine wichtige militärische Eigenschaft, da sie jede Bewegung über den Fluss hinweg effektiv stoppen oder verzögern kann. Das bedeutet, dass die Waffenstillstandslinie dort die praktische Funktion hat, die Häufigkeit und Intensität von Zusammenstößen zu verringern.
1.2 Kulturelle Grenzen. Die kulturellen, psychologischen und ethnischen Strukturen auf beiden Seiten des Flusses sind sehr unterschiedlich. Dies ist eine kulturell und psychologisch akzeptable Grenze sowohl für Russland als auch für die Ukraine. Obwohl die Region Kiew als Sonderfall diese Eigenschaft nicht aufweist. Beide Seiten können sich auf die Aufteilung von Menschen mit unterschiedlichen ethnischen Ausrichtungen auf verschiedene Ufer des Flusses einigen. Sie kann auch eine gewisse historische Erinnerung an die Ost- und Westukraine beinhalten. Russland kann diese Linie nutzen, um die historische Erinnerung an die Ost- und Westukraine langsam wiederherzustellen, wenn sie richtig genutzt wird.
1.3 Geografische Grenzen. Dies ist eine hervorragende geopolitische Trennlinie, um zu verhindern, dass sich die russische Macht in Richtung Westeuropa bewegt. Dies wird die historische Erinnerung an die “europäischen” Ängste vor Russland verringern.
1.4 Politische Leugnungslinie. Dies ist eine untere Linie für den US-Block, um Russland zu stoppen. Diese Linie, die auf beiden Seiten des Dnjepr verläuft (möglicherweise unter Hinzunahme von Küstengebieten im Schwarzen Meer), war wahrscheinlich Russlands größter Gewinn im Krieg. Russland hätte diese Linie ohne die Zustimmung des US-Blocks nicht allein überschreiten können. Offensichtlich gefiel dem US-Block die Vorstellung nicht, dass Russland das westliche Ufer des Dnjepr überquert und Teile der Westukraine übernimmt. 2.
2. der Zeitplan für das Entstehen der L1-Linie
Der Waffenstillstand auf der L1-Linie kam zustande, als es einen engen politischen Willen zwischen der US-Gruppe und Russland gab. Hier sind einige der Faktoren, die sie dazu brachten, sich zusammenzusetzen und über die L1-Linie als Waffenstillstandslinie zu sprechen.
2.1. nachdem es Russland gelungen war, seine eigene Front am Ostufer des Dnjepr zu errichten.
Russland gelang es, seine eigene Kampflinie am Ostufer des Dnjepr zu errichten.
und hielt sie nach zahlreichen Gegenangriffen des Westblocks aufrecht.
Die USA haben vielleicht gezögert, den hohen Preis und die härteren Konsequenzen zu zahlen.
2.2 Wenn einige lokale Nachbarn einen starken Wunsch haben, in den Krieg einzugreifen.
Wenn einige lokale Nachbarn wie Polen, Rumänien, Ungarn, die Türkei, Litauen usw. den starken Wunsch haben, Truppen in die Ukraine zu schicken, wäre dies ein dringender Zeitpunkt, um eine Waffenstillstandslinie einzurichten, damit der Krieg nicht verlängert und ausgeweitet wird. Sobald diese lokalen Länder in den Krieg verwickelt werden, werden die Kosten für die Führung des Krieges für die USA unweigerlich und schnell steigen. Es besteht ein erhebliches Risiko, die effektive Pufferzone zwischen dem US-Block und dem russischen Block zu verlieren. Der Hauptgrund für diese lokalen Staaten, Truppen in den Krieg zu schicken, wäre nicht das Wohl der Ukraine, sondern die Versuchung der West- und Zentralukraine. Sobald diese lokalen Nachbarn schließlich einige Teile der Ukraine fest in Besitz genommen haben, würden die West- und Zentralukraine schließlich ihre Funktion als große Pufferzone verlieren, die Russland von “Europa” trennt.
2.3. Im Falle eines politischen Drucks von der chinesischen Front
Sobald erheblicher politischer Druck von der chinesischen Front ausgeht, müssen die USA ihr Hauptaugenmerk auf China richten. Selbst wenn die Chinesen traditionell keinen Konflikt initiieren, ist die zweite Hälfte des Jahres 2026 ein wirklich risikoreicher Zeitpunkt. Der Westen sollte ab Ende 2025 damit beginnen, die chinesischen öffentlichen Medien genau zu verfolgen.
3. die Aussichten und politischen Grundlagen der L1-Linie
Rational betrachtet ist die L1-Linie nicht die schwierigste der drei Waffenstillstandsoptionen, da sie sowohl für die USA als auch für Russland relativ leicht zu akzeptieren ist.
3.1 Für Russland wäre die L1-Linie natürlich das beste Ergebnis, das Russland in naher Zukunft erzielen könnte. Russland hat seine Hauptziele im Rahmen dieser Waffenstillstandslinie vollständig erreicht. Dazu gehören die Entmilitarisierung der ukrainischen Armee, die Beseitigung antirussischer Kräfte und der Erwerb einer strategischen Pufferzone zum Schutz seiner nationalen Interessen. Russland wird froh sein, die Stabilität dieser Waffenstillstandslinie zu erhalten. In diesem breiteren Interesse wird Russland toleranter gegenüber Provokationen auf niedriger Ebene durch seine Feinde gegen seine Nachbarn sein.
3.2 Wenn die USA China als ihren Hauptfeind betrachten, dann wäre eine Waffenstillstandslinie auf der L1-Linie für die USA vernünftig und realistisch. Bislang haben die USA ihre wichtigsten politischen Ziele aus dem Krieg gewonnen, darunter die Schwächung Europas, die Schwächung Russlands und die Trennung Russlands von Europa durch einen festen ukrainischen Graben. Die USA können aufhören, sobald sie ihre vorher festgelegten strategischen Ziele erreicht haben. Sie würden die enormen wirtschaftlichen Kosten vermeiden, die entstehen würden, wenn sie weiter in die Folgen investieren würden. Wenn die USA an der L1-Linie schnell aufhören würden, wäre es natürlich mit politischen Kosten verbunden, ihre Kameraden im Stich zu lassen.
3.3 Die Ukraine ist nicht bereit, einen Waffenstillstand an der L1 zu akzeptieren, solange ihre militärische und wirtschaftliche Stärke nicht erschöpft ist. Kein ukrainischer Politiker würde es wagen, die Realität eines Waffenstillstands in der L1 zu akzeptieren. Ein Waffenstillstand irgendwo, bevor die Ukraine ihre Fähigkeit, sich gegen Russland zu wehren, vollständig verloren hat, wäre gleichbedeutend mit Selbstmord. (Und das gilt nicht nur für die L1-Linie).
Ein Waffenstillstand an der L1-Linie mag beängstigend aussehen, aber in Wirklichkeit ist er nicht das schlechteste Ergebnis für die Ukraine. Die Ukraine kann Russland nicht aus eigener Kraft aus ihrem Gebiet vertreiben. Wenn sich die Ukraine im Kampf gegen Russland auf die Streitkräfte ihrer Nachbarn verlassen müsste, würde sie während oder nach dem Krieg unweigerlich somalisiert oder jugoslawisiert werden.
Aus historischer Sicht ist ein schlechtes Ergebnis mit Gewissheit weitaus besser als ein schlechtes Ergebnis ohne Gewissheit. Aber aus politischer Sicht ist ein schlechtes Ergebnis mit Gewissheit weitaus schlechter als ein noch schlechteres Ergebnis ohne Gewissheit.
Aber die Ukraine hat kein wirkliches Mitspracherecht bei der Fortsetzung des Krieges oder beim Waffenstillstand. Ihre politische Macht ist sogar geringer als die ihrer benachbarten Verbündeten.
3.4 Europa ist in seiner Beurteilung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine gespalten. Es liegt im Interesse Europas als Ganzes (und insbesondere der europäischen Kernmächte), einen Waffenstillstand zu erreichen, und zwar lieber früher als später. Ein schneller Waffenstillstand würde Europa helfen, eine längere Periode des Chaos zu vermeiden. Einige Länder wollen den Krieg jedoch für ihre eigenen nationalen Interessen verlängern, insbesondere die lokalen Staaten um die Ukraine. Tatsächlich wäre ein geteiltes und geschwächtes Europa auch für die langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten von Vorteil. Es würde den Einfluss der USA auf ganz Europa erhöhen und die Kosten für die Verwaltung der Welt senken. Dies war ein wichtiger Grund, warum die USA bereit waren, den Krieg hinauszuzögern.
3.5 In jedem Fall würde die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie an der L1 den strategischen Interessen der USA nicht schaden, was der wichtigste Grund dafür ist, dass die L1 als Waffenstillstandslinie immer möglich sein wird. Außerdem wäre es für die USA aufgrund der vier oben genannten Merkmale der L1-Linie billiger, einen Krieg auf dieser Linie zu führen als auf jeder anderen.
Linie L2: Realistische Merkmale, Chancen und Aussichten
Die L2-Linie verläuft entlang der gesamten Verwaltungsgrenze der Regionen Lugansk und Donezk. Sie ist eine weitere relativ stabile Waffenstillstandslinie, und zwar aus einer Reihe von Gründen.
1. die realistische Grundlage der L2-Waffenstillstandslinie
1.1 Diese Linie könnte eine der ursprünglich von Russland festgelegten Optionen gewesen sein. Sollte die Ukraine vollständig an Russland fallen, würde diese Linie zur Realität werden. Da die erste Phase der russischen Militäraktion erfolglos war, verschwand diese Option bald.
1.2 Die L2-Linie hat bereits einen klaren historischen Fußabdruck. Die Ukraine hat seit mehr als acht Jahren keine administrative Kontrolle mehr über dieses Gebiet. Als Russland die militärische Sonderoperation startete, erklärte es, dass diese beiden Gebiete einen Status wie Kroatien oder zumindest wie das Kosovo erlangt hätten. Gleichzeitig verfügt Russland über genügend Macht, um die Kontrolle über diese beiden Regionen aufrechtzuerhalten. Die USA können oder wollen diese Linie nicht überschreiten (weil die Kosten unüberschaubar sind).
1.3 Die L2-Linie wäre das Äußerste, was der US-Block in diesem Aufruhr erreichen könnte. Es besteht kaum eine Chance, dass die USA Russland östlich der L2-Linie in die Enge treiben können.
1.4 Politisch gesehen ist dies die unterste Grenze, die die russische Elite und die breite Öffentlichkeit nach einer Reihe von Kriegsverlusten akzeptieren können.
1.5 Die L2-Linie wird auch die Grundlage für die chinesische Unterstützung sein. Die Beziehungen zwischen China und Russland waren schon immer komplex und heikel. In den letzten 40 Jahren waren sie höfliche und zuvorkommende Nachbarn. Die beiden Länder sind sowohl misstrauisch als auch kooperativ. Sie haben miteinander kooperiert und waren gleichzeitig defensiv. Die L2-Linie ist eine solche Linie, die China und Russland vor der Expansion der NATO nach Osten schützt. Gleichzeitig gibt es hier viel Spielraum für politische Manöver. 2.
2. L2, Zeitpunkt und Einflussfaktoren
Obwohl diese Linie relativ stabil ist, wird es sehr schwierig sein, sie zu erreichen. Sie muss von den folgenden zeitlichen Faktoren begleitet werden.
2.1 Russland hatte eine Reihe von Niederlagen auf dem Schlachtfeld erlitten und war während des langen Krieges in große wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten. Die öffentliche Meinung in Russland könnte einen langwierigen Krieg nicht mehr unterstützen.
2.2 Einige ukrainische Streitkräfte lösten sich von der US-Kontrolle. Es gelingt ihnen, die Initiative im Krieg zu ergreifen, dann einen vollständigen politischen Kompromiss mit Russland zu erreichen und die Waffenstillstandslinie wieder aufzustellen.
2.3 China wird eine formelle Erklärung abgeben, dass diese Linie ein wichtiges Element der Stabilität in Europa ist, falls Russland an dieser Linie stark unter Druck gerät. 3.
3. die Aussichten für die L2-Linie: sehr geringe Realisierungswahrscheinlichkeit
3.1 Die USA werden diese Linie nicht aktiv verfolgen.
Die Akzeptanz dieser Linie würde bedeuten, dass Russlands Eliten nach wiederholten Kämpfen eine repressive Niederlage wirklich akzeptiert haben. Es bedeutet auch, dass Russland sowohl im militärischen als auch im wirtschaftlichen Bereich versagt hat. Eine Verteidigungsmauer entlang dieser Linie würde einen möglichen politischen Zusammenbruch verhindern.
Aber die USA würden dieses Ziel nicht aktiv verfolgen, weil es zu viel kosten würde, diese Linie zu erreichen. Dies würde der politischen Tradition der USA zuwiderlaufen.
3.2 Die Ukraine ist nicht in der Lage, dieses Ziel zu erreichen.
Um diese Linie zu erreichen, muss sich die Ukraine auf zwei Säulen stützen. Die eine ist die wirtschaftliche und materielle Unterstützung durch die USA und die EU. Die andere ist die bewaffnete Unterstützung durch ihre lokalen Verbündeten.
3.3 Die Verfolgung dieses Ziels wird zur Teilung der Ukraine führen
Selbst wenn die Ukraine mit der Unterstützung ihrer Nachbarn auch nur die geringste Chance hätte, die Front bis zum L2 voranzutreiben, würde sie faktisch die Kontrolle über ihr eigenes Territorium verlieren. Denn diese Nachbararmeen werden mit Sicherheit in der Lage sein, die Kosten für ihre frühzeitigen Investitionen auf ukrainischem Gebiet zu tragen. Dies würde durch die Einrichtung einer Reihe kleiner, von der Zentralregierung unabhängiger lokaler Behörden erreicht werden. Dies würde zu einer Somalisierung der Ukraine führen. Das schlimmste Ergebnis wäre eine Wiederholung des Debakels in Jugoslawien.
Linie L3, Waffenstillstandslinie der Gruppe III
1. charakteristische Merkmale und Hintergrund
In Wirklichkeit gibt es eine Reihe von Waffenstillstandslinien zwischen L1 und L2. Es gibt einen vorübergehenden Waffenstillstand in einem großen Gebiet. In einem solchen Gebiet kann eine Waffenstillstandslinie leicht mit einem Kompromiss geringer Intensität erreicht werden. Sie kann auch durch politische Forderungen einer der beiden Kriegsseiten mit geringer Intensität gebrochen werden.
Eine Waffenstillstandslinie in diesem Gebiet kann sogar einseitig von einer der Kriegsparteien festgelegt werden. Jede oder beide Kriegsparteien können in diesem weiten Gebiet leicht eine Waffenstillstandslinie einrichten und sie dann leicht brechen. Dieses Spiel von Waffenstillstand und Feuer kann in diesem Gebiet immer wieder gespielt werden.
Die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie in diesem Gebiet ist die einfachste der drei Optionen für eine Waffenstillstandslinie. Sie erfordert nicht, dass eine Seite des Krieges vollständig besiegt wird. Mit anderen Worten: Jede Seite an der Waffenstillstandslinie behält genügend Kapazitäten, um die nächste Konfrontation zu provozieren. Es ist weder politisch noch wirtschaftlich besonders kostspielig, den nächsten Krieg zu beginnen.
2. der Wert für die beteiligten Parteien
2.1 Ungewissheit für Russland
Für Russland ist ein Waffenstillstand in der Region eine sehr tiefe Falle. Aufgrund der allgemeinen Stärke der USA in der Region könnte Russland in die Unsicherheit eines langfristigen Krieges hineingezogen werden.
2.2 Vorteile für die USA
(1) Die Waffenstillstandslinie im L3-Gebiet hat für die USA und Russland völlig unterschiedliche politische Werte. Für die USA war die L3-Linie ein perfekter Griff, um die Länge und das Ausmaß des Krieges zu steuern.
(2) Die USA waren in der Tat die stärkste Kraft im russisch-ukrainischen Krieg. Die USA können nicht nur entscheiden, wann und wo sie eine Waffenstillstandslinie einrichten, sondern sie haben auch die magische Kraft, eine schlechte Situation in eine gute zu verwandeln. Wenn die USA eine Waffenstillstandslinie in der L3-Region einrichten wollen, bedeutet dies, dass die USA vorhaben, ihren Einfluss als Supermacht in der Region für lange Zeit aufrechtzuerhalten. Jedes andere Land, einschließlich Russland, müsste dann nach der Pfeife der USA tanzen.
(3.) Die USA haben einen weiteren großen Vorteil: Sie können ihren Einfluss in Weißrussland und Kasachstan geltend machen, um Russland langsam und für lange Zeit ausbluten zu lassen.
2.3 Die Teilung der Ukraine
(1) Die bewaffneten Kräfte der Nachbarländer der Ukraine werden ihre eigenen nationalen Interessen verfolgen, sobald sie eine dominante Position in der Zentralukraine haben. Das heißt, die Verbündeten der Ukraine werden die Somalisierung der Ukraine herbeiführen.
(2) Sollte Russland in einem langfristigen Kampf die Oberhand gewinnen, würde es sicherlich bis zu sieben oder mehr autonome Regierungen in der Ukraine einsetzen, um dem langfristigen Kriegsdruck der USA entgegenzuwirken. Dies würde schließlich zu einer Jugoslawisierung der Ukraine führen. Mit anderen Worten: Russland wird die Jugoslawisierung der Ukraine herbeiführen.
2.4 Die Fragmentierung Europas
Die europäischen Länder waren nicht in der Lage, angemessen auf den russisch-ukrainischen Krieg zu reagieren.
(1 Einige europäische Länder haben vom russisch-ukrainischen Krieg profitiert
Einige europäische Länder, wahrscheinlich Polen, Rumänien, Ungarn, die Türkei und die baltischen Staaten, werden von ihren jugendlichen Hormonen dazu getrieben, sich in einen langwierigen Krieg zu stürzen. Die ukrainischen Länder gehören zu den ganz wenigen europäischen Ländern, die von einem russisch-ukrainischen Krieg profitieren könnten.
(2) Europa im Allgemeinen leidet
Für die europäischen Kernmächte würde eine längere Periode des Chaos in der Region nur unmittelbare, mittel- und langfristige Verluste bringen. Leider sind sie nicht in der Lage, angemessen zu reagieren.
(3) Die Vereinigten Staaten fördern und erleichtern die Spaltung Europas
Mit anderen Worten: Die europäischen Kernmächte wollen einen Waffenstillstand, wo immer dies möglich ist, um die Verluste zu minimieren. Die Nachbarn der Ukraine hingegen wollen den Krieg zu ihrem Vorteil verlängern. Dies ist die Grundlage für die weitere Spaltung Europas. Und die USA sind froh, wenn sich diese Kluft vergrößert.
Die Schaffung eines Grabens zwischen Russland und Europa durch einen Krieg ist für die USA auch ein Mittel, um Europa zu spalten.
Die Beseitigung einer der wichtigsten Rohstoffbasen Europas würde den USA eine größere wirtschaftliche Kontrolle über Europa verschaffen.
3. die L3-Chance (Waffenstillstand in der Zentralukraine)
Wenn die Hauptmächte im russisch-ukrainischen Krieg, die USA und Russland, die gleichen Erwartungen haben, die Kosten des Krieges zu kontrollieren, könnte eine Waffenstillstandslinie im L3-Gebiet die erste Option für beide Seiten sein. Wenn Russland bis zu diesem Winter (2022) keine stabile Verweigerungsgrenze an der L1-Linie einrichtet, werden die Chancen für die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie im L3-Gebiet rapide steigen. Ein Waffenstillstand im L3-Gebiet würde dann zustande kommen, wenn Russland unter starkem militärischen und die USA unter starkem wirtschaftlichen Druck stehen.
4. die Aussichten für einen Waffenstillstand auf der L3
Jede Waffenstillstandslinie im L3-Gebiet ist riskant, nicht nur für Russland, sondern auch für andere Akteure, die in den Krieg verwickelt sind oder sein werden.
4.1 Für Russland (gefährdet)
(1) Die USA verfügen im L3-Gebiet zwischen dem Dnjepr und dem Dobas über eine starke kombinierte Macht. Wenn es dort zu einem Waffenstillstand kommt, besteht für Russland die große Gefahr, in einen langen Krieg hineingezogen zu werden.
(2) Eine starke Verweigerungsfront ist für Russland notwendig, um den US-Block langfristig von politischem und militärischem Druck zu entlasten. Dies würde Russland jedoch einen hohen wirtschaftlichen und militärischen Preis kosten. Die Errichtung mehrerer lokaler Regime, die von Russland abhängig sind, wäre daher eine wichtige Reaktionsmöglichkeit.
(3) Gleichzeitig muss Russland seinen Einstieg in eine von China dominierte Wirtschaft beschleunigen, um seine wirtschaftliche Basis zu stärken.
(4) Alternativ dazu möchte Russland Europa dazu bewegen, zur Stabilisierung der Waffenstillstandslinie in der Region beizutragen.
(5.) Wenn Russlands Bemühungen, Europa dazu zu bewegen, sich an der Stabilisierung der Waffenstillstandslinie zu beteiligen, scheitern, wird Russland sich beteiligen oder ein größeres Chaos in Europa schaffen, um den Druck zu verringern.
4.2 Für die lokalen Nachbarn (kurzfristige Gewinne, langfristige Verluste)
Für eine Reihe von lokalen Nachbarn könnte eine Waffenstillstandslinie in L3 eine gute Gelegenheit sein, sich an diesem ausgedehnten Krieg zu beteiligen und einzugreifen.
(1) Es könnte ihre Stimme in Europa und ihren Einfluss auf die regionale Situation stärken.
(2) Es könnte das Selbstvertrauen und das Ehrgefühl ihrer Bürger stärken.
(3) Es könnte die Chancen erhöhen, sich mit den Vereinigten Staaten zu verbünden und dadurch militärische und wirtschaftliche Vorteile zu erlangen.
(4) Die europäische Tradition der ständigen Grenzverschiebung in der Hoffnung auf Vorteile zu aktivieren.
(5) Mittelfristig Druck ausüben. Unter dem Druck mehrerer Mächte wie den USA, China, Russland, Frankreich, Deutschland, Iran und der Türkei haben die Nachbarländer der Ukraine nicht viel Spielraum.
(6) Langfristige Krise. Auf lange Sicht werden die Nachbarländer der Ukraine von Russland, dem Iran und der Türkei unterdrückt werden. Diese Situation wird sich vor allem dann beschleunigen, wenn es zu einem heftigen Konflikt zwischen China und den USA kommt. Sobald Europa von Russland, dem Iran und der Türkei unterdrückt wird, werden diese Länder, getrieben von den Hormonen der Jugend, vor dem Problem stehen, wie sie sich schützen können.
4.3 Für die Kernländer Europas (in Gefahr)
(1) Für die Kernländer Europas hat die schnellstmögliche Stabilisierung der Lage in Europa Priorität, unabhängig davon, wo die Waffenstillstandslinie verläuft. Eine längere Periode des Chaos würde Europa in eine doppelte wirtschaftliche und politische Rezession stürzen.
(2) Die europäischen Kernländer befürchten auch, dass ein langwieriger Krieg China einbeziehen würde. In diesem Fall müssten sie China direkt konfrontieren.
(3) Im Falle eines gewaltsamen, hochintensiven Konflikts zwischen China und den USA muss es für China eine vernünftige Option sein, Chaos und Rezession in Europa auszulösen.
4.4 Für die Ukraine (unweigerlich geteilt)
(1) Es ist eine grundlegende Tatsache, dass die Ukraine allein nicht über genügend Macht verfügt, um Russland auf der L3-Linie zu konfrontieren.
(2) Die Ukraine ist auf die wirtschaftliche und materielle Unterstützung durch die USA und Europa sowie auf die Unterstützung durch die Streitkräfte der lokalen Länder angewiesen. Diese lokalen Länder müssen ihre Truppen für ihre eigenen nationalen Interessen auf das Schlachtfeld geschickt haben, nicht für die Interessen der Ukraine. Sie sind verpflichtet, ihre Investition auf die eine oder andere Weise zu honorieren. Eine einfache Möglichkeit ist die Einrichtung einiger lokaler Behörden, die von der Zentralregierung der Ukraine unabhängig sind. Dies wäre das Äquivalent zur Somalisierung der Ukraine. Das schlimmste Ergebnis wäre, das Drehbuch des Zerfalls von Jugoslawien zu lesen.
(3.) Wenn Russland in der Zentralukraine die Oberhand gewinnt, ist das Schicksal der Spaltung der Ukraine noch unausweichlicher. Das Drehbuch des Zerfalls von Jugoslawien wird sich definitiv in der Ukraine abspielen.
(4) In einem 200-Jahres-Zyklus wäre ein allmähliches russisches Vordringen und eine Expansion entlang des Dnjepr in Russlands nationalem und ethnischem Interesse.
4.5 Für die USA (Vor- und Nachteile)
(1) Für die USA hätte die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie in der L3-Zone erhebliche Vorteile. Das Land hätte genügend Macht, um die Situation in diesem Gebiet zu beherrschen. Dazu würde ein Waffenstillstand oder die Wiederaufnahme der Kämpfe gehören, um das Ausmaß und die Dauer des Krieges zu kontrollieren. Die USA hätten dann die Initiative, jederzeit Druck auf Russland auszuüben.
(2) Aufrechterhaltung der politischen, militärischen und wirtschaftlichen Funktionen des ukrainischen Grabens und Blockierung der europäischen Zusammenarbeit mit Russland für mindestens die nächsten 50 Jahre.
(3) Erhöhen Sie die Macht und Kontrolle über Europa und senken Sie die Kosten für seine Verwaltung.
(4) Wenn mehrere Länder aktiv in den russisch-ukrainischen Krieg verwickelt werden, werden die Kosten für die Verwaltung des Krieges für die USA drastisch steigen.
(5) Die USA könnten den Druck des Krieges nutzen, um ein neues militärisch-politisches Bündnis in Asien zu schaffen. Die USA könnten die NATO nach Asien ausweiten, um China unter Druck zu setzen.
(6) Sollte China in einen Konflikt hoher Intensität mit den USA verwickelt werden, wären sich die USA ihres Sieges nicht sicher. Natürlich ist sich auch China eines Sieges über die USA nicht sicher. Aber für eine Großmacht ist Ungewissheit ein politischer Misserfolg.
(7) Solange die USA China nicht in einem Krieg mittlerer und mittlerer Intensität besiegen können, werden die Kosten, die den USA für die Führung der Welt entstehen, stark ansteigen.
Schlussfolgerung
Kurz gesagt, es gibt theoretisch drei Waffenstillstandslinien: Linie L1 ist die geografische Teilung entlang des Flusses Dnjepr und der Schwarzmeerküste; Linie L2 verläuft entlang der gesamten Verwaltungsgrenze zwischen Donezk und Luhansk; Linie L3 ist eine beliebige Waffenstillstandslinie in der weiteren Region zwischen den Linien L1 und L2. Die Linie L3 scheint derzeit am einfachsten zu erreichen zu sein. Sie wird wahrscheinlich von den Großmächten des Krieges in Betracht gezogen. Aber auch sie setzt alle Beteiligten einer Vielzahl von Risiken aus. Die Linie L1 ist zwar nicht leicht zu erreichen, aber sie scheint für alle Parteien relativ stabil zu sein. Wenn die am Krieg beteiligten Großmächte nicht weiterhin enorme Kosten auf sich nehmen wollen, wäre ein Waffenstillstand auf der L1-Linie eine ideale Lösung für sie. Ein wichtiger Grund für die Langlebigkeit der L1-Möglichkeit ist, dass ein Waffenstillstand hier den strategischen Interessen der USA nicht schaden würde.
Referenzen：
- Ye, QiQuan. Where will be ceasefire line chosen in Ukrainian War. The submitted recept from Opinion Channel @guardian.co.uk on April 26, 2022.
- Ye, QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. The submitted recept from International Security on May 23, 2022.
- Ye, QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. [Blogger Version of this Article] https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- Ye, QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html
Die Frage des Waffenstillstands
Gibt es noch andere Faktoren, die zum Waffenstillstand beigetragen haben könnten und die nicht diskutiert wurden?
Sagen Sie voraus, wann sich die Hauptakteure für einen Waffenstillstand entscheiden werden?
Was sind die anderen Hauptgründe für die Hauptakteure, die Kämpfe einzustellen?
Welches sind die wichtigsten Faktoren, die den Krieg einschränken oder verlängern?
Was sind die weiteren Folgen eines verlängerten Krieges?
Andere verwandte Fragen
Frage 1: Worauf konzentrieren sich die nationalen Interessen der Ukraine, wenn man einen Zeithorizont von 200 Jahren betrachtet?
Frage 2: Wenn Russland die Möglichkeit hätte, zu expandieren, würde es nach Asien oder nach Europa expandieren?
Frage 3: Wenn Russland durch äußere Kräfte zusammengedrückt würde, würde es dann den europäischen Teil oder den asiatischen Teil aufgeben?
Frage 4: Wie prognostizieren Sie die Richtung und den Weg der Nationalitäten von Belarus und der Ukraine über einen Zeitraum von 200 Jahren?
Bitte gehen Sie auf die entsprechenden Seiten und teilen Sie uns Ihre Gedanken, Meinungen und Kommentare mit. Bitte verwenden Sie vorübergehend das Kontaktformular, bis das Einreichungsportal fertig ist.
(Ein VIP-Einreichungsportal ist im Aufbau)